Zażalenie na postanowienie sędziego komisarza

Olsztyn, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy w OlsztynieWydział IX Gospodarczy

Skarżący:Syndyk Masy UpadłościJan Kowalskiprowadzącego działalność gospodarczą podfirmąSyndyk Jan Kowalskiadres:Biuro syndykaul. Prosta 12 10-001 w Olsztynie

IX GU 123/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 5000 zł

ZAŻALENIEsyndyka masy upadłości na postanowienie sędziego-komisarza w przedmiociewyłączenia spadku z masy upadłości

Działając w oparciu o udzielone mi pełnomocnictwo, zaskarżam postanowienie sędziego-komisarza wydane w dniu 15.03.2024 r. w całości i wnoszę o:uchylenie zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE

Mocą postanowienia z dnia 15.03.2024 r. sędzia-komisarz wyłączył z masy upadłości wchodzącą do spadku po zmarłej matce upadłego, wierzytelność w stosunku do Anna Nowak o wartości 5000 zł.Sędzia-komisarz w uzasadnieniu swojej decyzji podał, iż dochodzenie tej wierzytelności na drodze postępowania sądowego nie byłoby korzystne dla masy upadłości, roszczenie jest bowiem przedawnione, prowadzenie procesu o zapłatę byłoby długotrwałe, zaś jego wynik wątpliwy.Sąd ogłosił upadłość Adam Nowak w dniu 01.02.2024 r., zaś spadek po matce upadłego Maria Nowak został otwarty w dniu 15.02.2024 r. Do spadku został powołany w całości upadły jako jedyny spadkobierca ustawowy.(dowód: postanowienie SR w Warszawie I Ns 1234/23)Zgodnie z treścią art. 119 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe, jeżeli do spadku otwartego po dniu ogłoszenia upadłości powołany zostaje upadły, spadek wchodzi do masy upadłości.Wobec powyższego spadek przypadający po matce upadłego wszedł do masy upadłości. Wstępne oszacowanie wartości stanu czynnego spadku to kwota 6000 zł, w co należy wliczyć wierzytelność wobec Anna Nowak w wysokości 5000 zł.Źródłem powstania wierzytelności jest umowa sprzedaży samochodu osobowego marki Ford zawarta w dniu 10.01.2021 r. Na mocy powyższej umowy nabywca Anna Nowak zobowiązał się uiścić cenę w dniu 20.01.2021 r. w kwocie 5000 zł. W umówionym terminie zapłacił matce upadłego kwotę 0 zł. Pozostała kwota nie została zapłacona, pomimo kilkukrotnego wezwania do zapłaty.(dowód: umowa sprzedaży, informacja z Ford Polska w Warszawie o rejestracji pojazdu na nabywcę, wezwanie do zapłaty)Sędzia-komisarz uznał, iż należy wyłączyć przedmiotową wierzytelność z masy upadłości wobec jej przedawnienia w dniu 10.01.2024 r., nadto argumentował, iż masa upadłości nie może ponosić kosztów procesu w przypadku ewentualnego złożenia przez Anna Nowak zarzutu przedawnienia i w konsekwencji oddalenia powództwa syndyka o zapłatę.Zdaniem skarżącego stanowisko sędziego-komisarza jest błędne. Roszczenie nie jest przedawnione wobec uznania go przez dłużnika pismem z dnia 15.12.2023 r., w którym uznaje powództwo i zobowiązuje się do zapłaty rzeczonej kwoty.(dowód: pismo Anna Nowak do matki upadłego)Mając na uwadze fakt przerwania biegu przedawnienia na skutek oświadczenia dłużnika, nie ma ryzyka wskazanego przez sędziego-komisarza. Tym bardziej, że okoliczności powstania roszczenia nie budzą wątpliwości. Jest oczywistym, że matka upadłego wydała samochód Anna Nowak. Umowa sprzedaży stwierdzona jest pismem z datą pewną.Z tych względów zażalenie jest konieczne i uzasadnione.

W załączeniu:- odpis zażalenia wraz z odpisem załączników,- opłata sądowa 100 zł w znakach.

Jan Kowalskisyndyk