Postanowienie w sprawie o ogłoszenie upadłości

Sygn. akt VIII GUp 123/23

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie,

X Wydział Gospodarczy do Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych,

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska,

Sędziowie: SSR Jan Nowak, SSR Maria Zielińska,

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

wniosku wierzyciela - Adam Wiśniewski, zamieszkałego w Krakowie, ul. Kwiatowa 12, prowadzącego

działalność gospodarczą pod firmą "Kwiaciarnia Róża"

o ogłoszenie upadłości dłużnika "Słoneczny Zakątek" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, ul. Polna 3

postanawia

1. Oddalić wniosek.

2. Kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę.

.................................... .................................... ....................................

SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Zielińska

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 15 kwietnia 2024 r. wnioskodawca wniósł o ogłoszenie upadłości dłużnika. Według twierdzeń wnioskodawcy posiada on wymagalną wierzytelność względem dłużnika w wysokości 5000 zł. Poza tym we wniosku wnioskodawca nie zawarł żadnych twierdzeń na temat sytuacji majątkowej dłużnika ani jego innych wierzycieli. Wnioskodawca nie złożył również żadnych wniosków dowodowych.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2024 r. dłużnik wniósł o oddalenie wniosku, wskazując, że nie zachodzą co do niego podstawy ogłoszenia upadłości.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020 r. poz. 1228; dalej jako: p.u.) wskazuje, że jej regulacją objęte jest wspólne dochodzenie roszczeń wierzycieli od niewypłacalnych dłużników będących przedsiębiorcami. Z treści powołanego przepisu wynika zatem, że niejako wyjściową przesłanką ogłoszenia upadłości jest ustalenie istnienia przynajmniej dwóch wierzycieli dłużnika. Pogląd taki został zaprezentowany przez Sąd Najwyższy jeszcze w czasie obowiązywania poprzedniej regulacji, tzn. rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 1934 r. poz. 334). Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 marca 2000 r., I CKN 123/00, LEX nr 51532, stwierdził, że ogłoszenie upadłości może nastąpić tylko wówczas, gdy istnieje co najmniej dwóch wierzycieli przedsiębiorcy, którego wniosek dotyczy, a to wobec zasadniczego celu, któremu służy instytucja upadłości i którym jest równomierne zaspokojenie wszystkich wierzycieli dłużnika (por. także uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1993 r., III CZP 152/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 85). Wprawdzie cytowane orzeczenie zostało wydane przed wejściem w życie aktualnie obowiązującej ustawy, jednakże w ocenie sądu brak jest podstaw do uznania, że utraciło ono aktualność w świetle brzmienia art. 1 ust. 1 pkt 1 p.u., który w sposób wyraźny wskazuje na element wielości wierzycieli.

W razie zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości podmiotu, który jest dłużnikiem tylko jednego wierzyciela, wniosek taki powinien zostać oddalony (por. Andrzej Jakubecki, Marcin Dziurzyński, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2021, s. 25).

We wniosku o ogłoszenie upadłości wnioskodawca nie zawarł twierdzeń dotyczących tego, że oprócz wnioskodawcy dłużnik posiada również innych wierzycieli. Podkreślenia wymaga przy tym to, że wnioskodawca nie sformułował również żadnych wniosków dowodowych zmierzających do wykazania, jaka faktycznie jest sytuacja majątkowa i finansowa dłużnika oraz czy oprócz wnioskodawcy dłużnik posiada również innych wierzycieli.

Oczywiste jest, że wierzyciel nie mógł przedstawić szczegółowych danych w tym zakresie, jednakże winien był - dla uzasadnienia zgłoszonego żądania - objawić jakąkolwiek aktywność procesową, w szczególności wskazując odpowiednie twierdzenia i zgłaszając stosowne wnioski dowodowe, czego całkowicie zaniechał.

Sąd nie dopatrzył się zaś jakichkolwiek przesłanek, by - wbrew całkowitej bierności wnioskodawcy, na którym to zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1360) spoczywał obowiązek przedstawiania dowodów dla wykazania zgłaszanych twierdzeń - uzupełnić z urzędu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy.

Reasumując, wierzyciel we wniosku nie wskazał, że dłużnik posiada innych wierzycieli. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 p.u. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.

O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805) w zw. z art. 262 p.u.

.................................... .................................... ....................................

SSR Anna Kowalska SSR Jan Nowak SSR Maria Zielińska

Zarządzenie

I. Odnotować i zakreślić.

II. Odpis postanowienia doręczyć:

− wierzycielowi z pouczeniem,

− dłużnikowi.

III. Akta proszę przedłożyć po upływie 7 dni od dnia doręczenia lub z zażaleniem.

....................................

24 maja 2024 r.

SSR Anna Kowalska