Postanowienie w przedmiocie wynagrodzenia reprezentanta upadłego

Sygn. akt VIII GUp 123/23

POSTANOWIENIE

dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia-komisarz

SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy

upadłościowej: "Firma Produkcyjna Alfa" Sp. z o.o.

w upadłości w Warszawie

w przedmiocie wynagrodzenia dla reprezentanta upadłego

postanawia:

oddalić wniosek reprezentanta upadłego z dnia 28 lutego 2024 r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia.

Sędzia-komisarz

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lutego 2024 r. reprezentant upadłego "Firma Produkcyjna Alfa" Sp. z o.o. w upadłości w Warszawie zwrócił się do Sądu Rejonowego w Warszawie z wnioskiem o ustalenie przez sędziego-komisarza wynagrodzenia dla reprezentanta upadłego.

W uzasadnieniu wniosku reprezentant oświadczył, że ogłoszenie upadłości nie powoduje pozbawienia prawa do wynagrodzenia osób faktycznie świadczących pracę. Zdaniem reprezentanta upadłego wynagrodzenie dla reprezentanta upadłego jest elementem kosztów funkcjonowania organu "Firma Produkcyjna Alfa" Sp. z o.o. w Warszawie. W związku z powyższym reprezentant upadłego domagał się wydania postanowienia, w którym sędzia-komisarz wyraziłby zgodę na przyznanie wynagrodzenia dla reprezentanta upadłego w wysokości 5000 zł netto miesięcznie.

W odpowiedzi na wniosek reprezentanta upadłego syndyk masy upadłości w piśmie z dnia 7 marca 2024 r. wyjaśnił, że reprezentant upadłego nie pozostaje w stosunku pracy w "Firma Produkcyjna Alfa" Sp. z o.o. w upadłości w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze sędzia-komisarz zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 148 ust. 1 prawa upadłościowego koszty związane z funkcjonowaniem organów upadłego oraz realizacją jego uprawnień organizacyjnych ustala każdorazowo sędzia-komisarz. Koszty te wchodzą w skład kosztów postępowania upadłościowego.

Dla rozważenia sprawy konieczne jest wyjaśnienie, czy wynagrodzenie reprezentanta upadłego jest zaliczane do kosztów związanych z funkcjonowaniem organów upadłego oraz realizacją jego uprawnień organizacyjnych. Biorąc pod uwagę językowe znaczenie wyrazu "koszt" należy stwierdzić, że jest to suma pieniędzy wydatkowana na kupno lub opłacenie czegoś (zob. Jan Nowak, 2018, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 2018).

W związku z powyższym sędzia-komisarz zarządzeniem z dnia 8 marca 2024 r. wezwała reprezentanta upadłego do uzupełnienia wniosku w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z funkcjonowaniem organów upadłego przez wskazanie wysokości poniesionych kosztów, celowości ich poniesienia i ewentualnie dowodów uzasadniających ich wysokość w terminie 7 dni pod rygorem oddalenia wniosku. Zarządzenie reprezentant upadłego otrzymał 9 marca 2024 r. (k. 150), jednak żadnych dowodów w wymaganym terminie nie przedłożył.

Zdaniem Jana Nowaka koszty związane z funkcjonowaniem organów upadłego oraz realizacją jego uprawnień organizacyjnych nie obejmują wynagrodzeń osób będących piastunami organów upadłego (Jan Nowak, 2019, wyd. 3, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 2019, s. 250).

Powyższy wniosek wysuwa się z analizy treści przepisów prawa. Brak w nich przepisu umożliwiającego sędziemu-komisarzowi przyznanie wynagrodzenia reprezentantowi upadłego. Wyjątek stanowi reprezentant upadłego w przedsiębiorstwie państwowym. Zgodnie z art. 24 ustawy o przedsiębiorstwach państwowych wynagrodzenie reprezentanta upadłego ustala sędzia-komisarz, na wniosek organu założycielskiego. Wynagrodzenie reprezentanta upadłego wypłacane jest z funduszu masy upadłości i zaliczane do kosztów postępowania upadłościowego. Jest to przepis szczególny w stosunku do prawa upadłościowego, ale obejmuje on tylko reprezentantów upadłego w przedsiębiorstwie państwowym. W przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, bo z taką mamy do czynienia, brak podstaw do przyznania reprezentantowi upadłego wynagrodzenia. Świadczy o tym również treść art. 149 prawa upadłościowego, który wynagrodzenia reprezentanta upadłego nie wlicza do kosztów postępowania upadłościowego. Jeżeli syndyk masy upadłości reprezentanta upadłego nie zatrudnił, brak podstaw, by wynagrodzeniem reprezentanta upadłego obciążyć masę upadłości.

Biorąc powyższe pod uwagę, na mocy ww. przepisów sędzia-komisarz orzekła jak w sentencji postanowienia.

Sędzia-komisarz

SSR Anna Kowalska

Z/

Odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć:

- reprezentantowi upadłego,

- syndykowi

kal. 7 dni.