Postanowienie o likwidacji majątku

sygn. akt IX GU 123/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15.03.2024

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, 15.03.2024 Wydział Gospodarczyds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 15.03.2024 w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, w postępowaniusanacyjnym "Słoneczny Brzeg" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, wniosku zarządcy z dnia 01.03.2024o zarządzenie likwidacji nieodebranego majątku dłużnika

postanawia:

zarządzić likwidację samochodu osobowego marki Ford Focus, rok produkcji 2018, o nr rej. KR12345,przez sprzedaż samochodu przez zarządcę, po uprzednim ogłoszeniu w interneciei utrzymywaniu przez okres 14 dni ogłoszenia o sprzedaży na stronach internetowych.

SSR Anna Kowalska

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 01.03.2024 zarządca masy sanacyjnej "Słoneczny Brzeg" sp. z o.o. z siedzibąw Krakowie wystąpił o zarządzenie likwidacji nieodebranego przez dłużnika majątkuw postaci samochodu osobowego marki Ford Focus (o nr rej. KR12345) i określenie sposobu tejlikwidacji. Zarządca zaznaczył przy tym, iż pomimo dwukrotnego wyznaczenia dłużnikowiterminu do odbioru wyżej wymienionego składnika majątkowego, a następnie takżepostanowienia tutejszego sądu nakazującego przymusowe odebranie majątku, dłużnik dochwili obecnej majątku nie odebrał (wniosek zarządcy, k. 150).

Sąd ustalił, co następuje:Prawomocnym postanowieniem z dnia 15.01.2024 umorzono postępowaniesanacyjne "Słoneczny Brzeg" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie.

Dowód:- postanowienie, k. 100.

Po umorzeniu postępowania, pismami z dnia 20.01.2024 i z dnia 27.01.2024, zarządca wezwał dłużnika do odebrania majątku w postaci samochodu osobowego marki Ford Focus, na co dłużnik nie odpowiedział.

Dowód:- wezwania, k. 120.

Postanowieniem z dnia 15.02.2024 sąd nakazał dłużnikowi przymusoweodebranie majątku od zarządcy, co również nie nastąpiło.

Dowód:- postanowienie Sądu, k. 140.

Sąd zważył, co następuje:Zgodnie z art. 326 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U.poz. 1202 z późn. zm.; dalej: PrUp), z uwzględnieniem art. 345 ust. 1 PrUp, zarządca pouprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego albopostanowienia odmawiającego zatwierdzenia układu wydaje niezwłocznie dłużnikowi jegomajątek, księgi, korespondencję i dokumenty. W razie potrzeby sąd wydaje postanowienienakazujące przymusowe odebranie majątku.Stosownie do art. 345 ust. 2 PrUp sąd zarządza likwidację majątku i określa sposóblikwidacji, jeżeli dłużnik nie odbierze swojego majątku w terminie wyznaczonym przezzarządcę.Sąd może nakazać likwidację majątku na koszt dłużnika przez przekazanie majątku nacele dobroczynne lub w inny sposób, jeżeli likwidacja majątku w sposób określony przez sądokaże się niemożliwa lub nadmiernie utrudniona. Przepisy art. 313 ust. 2 i 3 PrUp stosujesię odpowiednio (art. 345 ust. 3 PrUp).Wobec prawomocnego umorzenia postępowania sanacyjnego spółki "Słoneczny Brzeg" sp. z o.o.z siedzibą w Krakowie oraz wystąpienia przesłanek uzasadniających likwidację majątkunieodebranego przez dłużnika, o których mowa w poprzednich akapitach, postanowionoo likwidacji jego majątku poprzez sprzedaż. W przypadku gdyby ten sposób likwidacji okazałsię nieskuteczny konieczne będzie zarządzenie likwidacji w sposób określony w art. 345ust. 3 PrUp.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 345 ust. 2 PrUp, orzeczono jakw sentencji postanowienia.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie:1. Odnotować.2. Odpis postanowienia doręczyć: 1) zarządcy, 2) dłużnikowi z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.3. Postanowienie proszę wyłożyć w sekretariacie tutejszego sądu z zaznaczeniem daty wyłożenia.

Dnia 20.03.2024SSR Anna Kowalska