Protokół oględzin szkód łowieckich

Protokół oględzin przeprowadzonych w wyniku wniesienia odwołania, o którym mowa w art. 46d ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie nr RGD-2023/05/12 z dnia 20.05.2023

Dane lokalizacyjne województwo: mazowieckie powiat: warszawski zachodni obwód łowiecki nr 123 – dzierżawca/zarządca obwodu łowieckiego*: Koło Łowieckie "Szarak"

gmina: Leszno miejscowość: Grądy miejsce wystąpienia szkody (nr działki ewidencyjnej): 123/4

Poszkodowany imię i nazwisko/nazwa*: Jan Kowalski/Gospodarstwo Rolne "Złote Kłosy" miejsce zamieszkania/siedziba*: Grądy 12, 05-090 Leszno

Oględziny uszkodzonej uprawy

dnia 22.05.2023 nadleśniczy Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe/ przedstawiciel nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe/dyrektor regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe/przedstawiciel dyrektora regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe* (szacujący): Andrzej Nowak przy udziale*:

– poszkodowanego: Jan Kowalski; – przedstawiciela dzierżawcy/zarządcy obwodu łowieckiego*: Tomasz Wiśniewski; – przedstawiciela izby rolniczej: Maria Zielińska; – przedstawiciela wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego: Piotr Wójcik;

przeprowadził oględziny i stwierdził, co następuje:

1) gatunek zwierzyny, która wyrządziła szkodę**: Dzik; 2) rodzaj uprawy: Kukurydza; 3) stan i jakość uprawy wraz z uzasadnieniem oceny stanu i jakości uprawy: Uprawa zniszczona na znacznej powierzchni przez wykopane rośliny. Widoczne liczne ślady żerowania dzików. 4) obszar całej uprawy (ha): 2.5; 5) szacunkowy obszar uprawy, która została uszkodzona (ha): 0.8; 6) szacunkowy procent zniszczenia uprawy na uszkodzonym obszarze (%): 60;

Informacja o braku zastrzeżeń albo o wniesionych zastrzeżeniach: Brak zastrzeżeń.

Treść zastrzeżeń:

................. ................. ................. (data i podpis poszkodowanego) (data i podpis szacującego) (data i podpis dzierżawcy/zarządcy obwodu łowieckiego*)

................. ................. (data i podpis przedstawiciela (data i podpis przedstawiciela izby rolniczej) wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolniczego)

Załączniki: – szkic sytuacyjny uszkodzonej uprawy; – Zdjęcia uszkodzeń – Opinia rzeczoznawcy

* niewłaściwe skreślić ** nie dotyczy, gdy szkoda wyrządzona została przy wykonywaniu polowania

Pouczenie

Członkowie zespołu, o którym mowa w art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz.U. z 2020 r. poz. 1683 ze zm. – dalej jako pr. łow.), mają prawo wnieść zastrzeżenia do protokołu wraz z uzasadnieniem (art. 46c ust. 6 pr. łow.). Zastrzeżenia takie można wnieść przed podpisaniem protokołu.

Na pisemny wniosek członka zespołu, o którym mowa w art. 46 ust. 2 pr. łow., w oględzinach lub szacowaniu ostatecznym, prowadzonych przez nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe (PGLLP) w wyniku wniesienia odwołania, może również brać udział przedstawiciel właściwej ze względu na miejsce wystąpienia szkód izby rolniczej (art. 46d ust. 5 pr. łow.).

W przypadku gdy obwód łowiecki, na terenie którego wystąpiła szkoda, o której mowa w art. 46 ust. 1 pr. łow., został wyłączony z wydzierżawienia i przekazany w zarząd nadleśnictwa PGLLP, właściwy w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania zgodnie z art. 46d i 46e pr. łow. jest dyrektor regionalnej dyrekcji PGLLP właściwy ze względu na miejsce wystąpienia szkody (art. 46f pr. łow.).

Właściciel albo posiadacz gruntów rolnych, na których zostały wyrządzone szkody, o których mowa w art. 46 ust. 1 pr. łow., a także dzierżawca albo zarządca obwodu łowieckiego niezadowolony z decyzji nadleśniczego PGLLP w sprawie wysokości odszkodowania może, w terminie 3 miesięcy od dnia jej doręczenia, wnieść powództwo do sądu powszechnego właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody.

Członkowie zespołu, o którym mowa w art. 46 ust. 2 pr. łow., mają prawo do czynnego udziału w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji mają prawo wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w każdym stadium postępowania (art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm. – dalej jako k.p.a.).

Członkowie zespołu, o którym mowa w art. 46 ust. 2 pr. łow., mają prawo żądania przeprowadzenia dowodu, jeżeli przedmiotem dowodu jest okoliczność mająca znaczenie dla sprawy (art. 78 k.p.a.). Jednakże żądanie przeprowadzenia dodatkowych czynności może być obciążone kosztami postępowania. Zgodnie z treścią art. 262 k.p.a. stronę obciążają te koszty postępowania, które:

1) wynikły z winy strony; 2) zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie.