Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego

Warszawa, 15.03.2024 r.

                                       Sąd Okręgowy w Warszawie

                                       Wydział V Karny

                                       za pośrednictwem

                                       Prokuratury Rejonowej w Warszawie

1 Ds. 1234/24

Pokrzywdzona:     "Nowoczesne Technologie" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

                        reprezentowana przez adwokata Annę Kowalską, Kancelaria

                        Adwokacka, ul. Marszałkowska 123, 00-100 Warszawa

Zażalenie na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024 r. oumorzeniu postępowania przygotowawczego, którego odpis doręczono pełnomocnikowiw dniu 12.02.2024 r.

Powołując się na dołączone do akt sprawy pełnomocnictwo, w imieniu pokrzywdzonej Spółki, na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. zaskarżam w całości postanowienie Prokuratora Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024 r. o umorzeniu postępowania w sprawie przywłaszczenia na szkodę "Nowoczesne Technologie" Sp. z o.o. mienia o wartości 150 000 zł.

Na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. na skutek uznania, że nastąpiło przedawnienie karalności czynu, podczas gdy zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. przedawnienie karalności przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. następuje po upływie 12 lat.

Powołując się na sformułowany zarzut, wnoszę na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i skierowanie sprawy do dalszego prowadzenia przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadziła śledztwo w sprawie przywłaszczenia mienia na szkodę pokrzywdzonej Spółki. Wydając zaskarżone postanowienie o umorzeniu tego postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., Prokurator przyjął, że karalność przestępstwa z art. 284 § 1 k.k., jako zagrożonego karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, ustaje wskutek upływu terminu przedawnienia określonego w art. 101 § 1 pkt 4 k.k. czyli 12 lat od popełnienia przestępstwa.

Z zaskarżonym orzeczeniem nie można się zgodzić.

Faktem jest, że od daty popełnienia przestępstwa, czyli od 15.03.2012 r., upłynęło już ponad 12 lat. Upływ tego okresu nie może jednak stanowić o ustaniu karalności przestępstwa, co do którego toczyło się umorzone postępowanie, ponieważ stanowi ono typ kwalifikowany przestępstwa przywłaszczenia ze względu na to, że jego przedmiotem było mienie znacznej wartości, a więc mienie, którego wartość w chwili popełnienia czynu przekraczała - zgodnie z art. 115 § 5 k.k. - 100 000 zł. Ustalenie wartości przywłaszczonego mienia nastąpiło na podstawie dowodów przeprowadzonych przez Prokuratora w toku postępowania przygotowawczego, wskazujących, że przywłaszczenie dotyczyło 10 maszyn należących do pokrzywdzonej Spółki, z których każda miała w chwili czynu wartość 15 000 zł. Biorąc pod uwagę ustaloną wartość przedmiotu czynu, należy stwierdzić, że przestępstwo przywłaszczenia, w związku z którym było prowadzone umorzone postępowanie karne, wymagało zakwalifikowania na podstawie art. 284 § 2 k.k., w którym górna granica ustawowego zagrożenia karą pozbawienia wolności wynosi 10 lat.

Przedstawione wyżej stanowisko w kwestii kwalifikacji prawnej przestępstwa, co do którego było prowadzone umorzone postępowanie przygotowawcze, pozwala na sformułowanie wniosku, że jego karalność, zgodnie z art. 101 § 1 pkt 1 k.k., ustaje z upływem 20 lat od czasu jego popełnienia, a nie - jak błędnie przyjął Prokurator - po 12 latach od tego momentu. W tym stanie rzeczy jest oczywiste, że w przedmiotowej sprawie nie doszło do przedawnienia karalności przestępstwa, a tym samym do powstania przeszkody procesowej określonej w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., która wykluczałaby dalsze prowadzenie postępowania karnego.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności, zarzuty i wnioski zażalenia należy uznać za zasadne i dlatego wnoszę o ich uwzględnienie.

AdwokatAnna Kowalska

Załącznik:- odpis niniejszego zażalenia.