Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania

Jan Kowalski                                            ul. Polna 12, 10-001 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

Komenda Miejska Policji

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

ul. Marszałkowska 100

w Warszawie

dotyczy KMP-W/1234/2024

ZAŻALENIE

Jan Kowalski pełnomocnika pokrzywdzonego Adama Nowaka (pełnomocnictwo w załączeniu) na postanowienie Komendy Miejskiej Policji ul. Konopacka 1 w Warszawie z dnia 10 marca 2024 r., doręczonego pełnomocnikowi w dniu 12 marca 2024 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 216 § 1 k.k.

I. na podstawie art. 661 § 3 k.p.k., art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

II. na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam:

- obrazę prawa procesowego mającą wpływ na jego treść, a mianowicie art. 174 k.p.k. polegającego na zastąpieniu dowodów z zeznań świadków treścią notatek urzędowych sporządzonych przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji z rozpytania sprawcy i świadków, co w konsekwencji skutkowało błędną oceną materiału dowodowego i uznaniem, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu przez Piotra Wiśniewskiego,

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i 437 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE:

W dniu 5 marca 2024 r. na terenie sklepu "Żabka" ul. Kwiatowa 1 w Warszawie pokrzywdzony Adam Nowak został znieważony przez Piotra Wiśniewskiego słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe.

Do zdarzenia doszło w godzinach popołudniowych na parkingu pod sklepem "Żabka". Pokrzywdzony zwrócił uwagę Piotrowi Wiśniewskiemu, że parkuje swój pojazd w miejscu dla inwalidów, co utrudnia m. in. jemu jako osobie niepełnosprawnej, zrobienie zakupów.

Na grzecznie zwróconą uwagę, Piotr Wiśniewski zareagował agresją słowną oraz odmówił przemieszczenia samochodu.

Wezwana przez pokrzywdzonego Straż Miejska poprosiła sprawcę o zaparkowanie w innym miejscu. Piotr Wiśniewski zastosował się do tej prośby i odjechał, jednakże przed uruchomieniem samochodu ponownie znieważył pokrzywdzonego.

Świadkami znieważenia pokrzywdzonego byli żona, córka pokrzywdzonego oraz jego syn.

W dniu 7 marca 2024 r. pokrzywdzony, stosownie do art. 661 § 1 k.p.k. złożył skargę o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego.

Postanowieniem z dnia 10 marca 2024 r. Komenda Miejska Policji ul. Konopacka 1 w Warszawie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k., odmówił wszczęcia dochodzenia w powyższej sprawie.

W uzasadnieniu swej decyzji asp. Kowalski w oparciu o notatki urzędowe funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji sporządzone z rozpytania pokrzywdzonego oraz Piotra Wiśniewskiego i jego żony stwierdził, że istnieją dwie równie prawdopodobne wersje zdarzenia, żadnej z nich nie można bezkrytycznie dać wiary, w związku z czym brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.

Z powyższym poglądem nie można się zgodzić. Przede wszystkim należy zauważyć, że asp. Kowalski dokonując ustaleń faktycznych, nie oparł się na zeznaniach świadków złożonych pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, a na treści notatek urzędowych. Takie postąpienie w sposób oczywisty narusza art. 174 k.p.k., który zabrania zastępowania dowodów z zeznań świadków treścią notatek urzędowych.

Tak więc na podstawie nieweryfikowalnych notatek urzędowych żadną miarą nie można dokonywać żadnych ustaleń faktycznych.

Ustalenie czy doszło do zaistnienia zdarzenia, o którym zawiadomił pokrzywdzony i czy wypełniło ono znamiona przestępstwa może mieć miejsce dopiero po przesłuchaniu bezpośrednich świadków zdarzenia.

W tym celu należy wszcząć dochodzenie, gdyż w toku postępowania sprawdzającego niedopuszczalne jest wykonywanie czynności wymagających spisania protokołu, a więc i przesłuchiwanie świadków (poza jednym wyjątkiem określonym w art. 307 § 2 k.p.k. in fine.

Mając na uwadze powyższe argumenty, wnoszę jak w petitum zażalenia.

                                               Jan Kowalski

                                               adwokat

Załączniki:

- odpis zażalenia,

- pełnomocnictwo.