Zarządzenie o odmowie zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego

Warszawa, ul. Miodowa 1a

Akt V Ds. 25/23

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

ZARZĄDZENIE

o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego

    Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, działając w sprawie Akt V Ds. 25/23, prowadzonej przeciwko Janowi Nowakowi, podejrzanemu o czyn określony w art. 230 § 1 k.k. i inne, po rozpoznaniu wniosku Jana Nowaka z dnia 10.03.2024 r. o udzielenie zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego - na podstawie art. 217c § 2 pkt 1 k.k.w.

zarządziła

odmówić tymczasowo aresztowanemu Janowi Nowakowi udzielenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego.

UZASADNIENIE

    Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadzi postępowanie przeciwko Janowi Nowakowi, podejrzanemu o czyn z art. 230 § 1 k.k. i inne. W dniu 05.03.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie zastosował wobec wyżej wymienionego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

    W dniu 10.03.2024 r. do tutejszej Prokuratury wpłynął wniosek Jana Nowaka o wydanie zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego.

    Wniosek ten na uwzględnienie nie zasługuje.

    Zgodnie z treścią art. 217c § 2 pkt 1 k.k.w. organ, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, powinien wydać zarządzenie o zgodzie na korzystanie z aparatu telefonicznego, chyba że zachodzi uzasadniona obawa, że zostanie ona wykorzystana w celu bezprawnego utrudniania postępowania karnego. Obawa taka zaistniała w niniejszej sprawie. Podejrzany Jan Nowak kilkakrotnie podejmował próby bezprawnego wywarcia wpływu na świadków i skłaniania ich do złożenia fałszywych zeznań. Świadczą o tym zarówno treść zatrzymanej korespondencji tymczasowo aresztowanego (Akt V Ds. 25/23/dow), jak i zeznania świadków Piotr Wiśniewski (Akt V Ds. 25/23/św1) i Maria Zielińska (Akt V Ds. 25/23/św2).

    Uprawnione jest zatem twierdzenie, iż zachodzi uzasadniona obawa, że zgoda na korzystanie z aparatu telefonicznego może zostać wykorzystana przez Jana Nowaka w celu bezprawnego utrudniania postępowania karnego, przez nawiązanie kontaktu z osobami zaangażowanymi w jakikolwiek sposób w tej sprawie.

    Mając na względzie przedstawioną argumentację, odmowę wydania zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez Jana Nowaka uznać należy za uzasadnioną.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Pouczenie:

    Na zarządzenie prokuratora o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego tymczasowo aresztowanemu przysługuje zażalenie do prokuratora nadrzędnego, w terminie zawitym 7 dni od dnia doręczenia (art. 217c § 4 k.k.w., art. 460 k.p.k.).

    Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał zarządzenie.

Zarządzenie:

    Na podstawie art. 100 § 4 i art. 140 k.p.k. odpis zarządzenia doręczyć:

1) podejrzanemu - Jan Nowak - za pośrednictwem Aresztu Śledczego w Warszawie, ul. Rakowiecka 37;

2) obrońcy - Tomasz Malinowski, Kancelaria Adwokacka, ul. Marszałkowska 15, Warszawa.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Warszawa, dnia 15.03.2024 r.