Wyrok Sądu

Wyrok sporządza się na piśmie niezwłocznie po ukończeniu głosowania (art. 412 k.p.k.).

Dodatkowo zgodnie z § 87 ust. 2 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. Regulaminu urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2316) orzeczenie winno być sporządzone na druku pismem maszynowym bądź w formie wydruku komputerowego. W razie braku takich możliwości orzeczenie sporządza się odręcznie. Wyrok sporządza przewodniczący lub sędzia sprawozdawca.

Zgodnie z dyspozycją art. 413 § 1 k.p.k. każdy wyrok powinien zawierać:

* na wstępie wyroku zamieszcza się wyrazy: "W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" poprzedzone wizerunkiem godła.

* oznaczenie sądu, który go wydał, poprzez wskazanie Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Karny i Warszawa,

* oznaczenie sędzia Anna Kowalska, ławnik Jan Nowak, oskarżyciel Prokurator Janina Zielińska i protokolant Maria Wiśniewska,

* 2023-10-26 w których oraz Warszawa rozpoznania sprawy i wydania wyroku,

* Jan, Kowalski oraz inne dane określające PESEL: 12345678901,

* przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie Prokurator Janina Zielińska zarzucił Janowi Kowalskiemu (przytoczenie opisu musi być dosłowne),

* Oskarżony Jan Kowalski zostaje uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności,

* wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej (zarówno podstawy prawnej skazania jak również podstawy wymiaru kary - tak SA w Krakowie w wyroku z dn. 2022-05-10, II AKa 123/22, Lex 1234567).

Wyrok skazujący powinien ponadto zawierać zgodnie z art. 412 § 2 k.p.k.:

* dokładne określenie przypisanego Janowi Kowalskiemu czynu oraz jego kwalifikację prawną,

* rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych, a w razie potrzeby, co do zaliczenia na ich poczet tymczasowego aresztowania i zatrzymania oraz środków zapobiegawczych wymienionych w art. 276, tj. zawieszenia Janowi Kowalskiemu w czynnościach lekarza, w wykonywaniu zawodu adwokata, nakazu powstrzymania się od działalności gospodarczej lub od prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Powinność formułowania wyroków w sposób łatwo zrozumiały dla każdego, logika prawnicza wymagająca kompletności wypowiedzi w tej samej materii, oraz respektowanie wymogów prawa materialnego, gdy chodzi o orzeczenia obligatoryjne implikuje, że orzeczenia wyroku powinny być zamieszczane w odpowiedniej kolejności, a to skazania na kary i środki karne tyczące się poszczególnych czynów, a w dalszej kolejności - kary łączne, zaliczanie aresztowania, aż po koszty i opłaty itd. (tak: SA w Poznaniu w wyroku z dn. 2021-11-15, II AKa 456/21, Lex 7654321).

Ponadto wyrok winien zostać podpisany przez każdego członka składu orzekającego, w przypadku zgłoszenia zdania odrębnego umieszcza się przy podpisie odpowiednią wzmiankę.

Przestępstwo z art. 271 § 1 k.k. zagrożone jest wyłącznie karą pozbawienia wolności w wymiarze od 3 miesięcy do 5 lat. Z kolei art. 273 k.k. stanowi, że w przypadku skazania za przestępstwo w nim opisane sąd może wymierzyć alternatywnie jedną z trzech kar: grzywna, ograniczenie wolności lub pozbawienie wolności. Najsurowiej zagrożonym przestępstwem, jest to opisane w art. 229 § 3 k.k. Sankcja określona została w przywołanym przepisie na karę pozbawienia wolności i to w wymiarze od 2 lat do 12 lat. Wszystkie te przestępstwa zgodnie a art. 7 k.k. stanowią zbrodnie. Przepis art. 18 § 2 k.k. statuuje instytucje podżegania. W przypadku przyjęcia w podstawie skazania tegoż przepisu wymierzenie kary następuje na podstawie art. 19 1 k.k., z którego wynika, że za podżeganie sąd wymierza karę w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo. Jeżeli ten sam czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo w więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów i wymierza karę na podstawie przepisu najsurowszego (art. 11 § 3 k.k.).

O ile w sprawie stosowany był środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania Sąd w wyroku winien zaliczyć okres 6 miesięcy pozbawienia wolności (czas od 2023-04-26 do 2023-10-26) na poczet kary realnie wykonywanej. Co w wypadku orzeczenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności obliguje Sąd do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności (art. 63 § 1 k.k.).