Wyrok

II K 1234/23

dnia 24 maja 2024 r.

I Ds. 5678/24 Elektro-Hurt Sp. z o.o. w Warszawie

WYROK

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

po rozpoznaniu dnia 24 maja 2024 r. w Warszawie

sprawy

Adam Malinowski

Syna Jana i Marii z.d. Nowak

ur. 12 marca 1980 r. w Krakowie

oskarżonego o to, że:

w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. w Warszawie wspólnie i w porozumieniu z innymi pięcioma osobami, wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie i innym osobom z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w ramach prowadzonej firmy "Szybki Grosz", której działalność polegała na hurtowej i detalicznej sprzedaży alkoholu - wódki i piwa, doprowadził do uszczuplenia należności publicznoprawnych Skarbu Państwa wartości z tytułu wprowadzania obrotu alkoholu nielegalnego pochodzenia, jak i też alkoholu niewiadomego pochodzenia jako pełnowartościowego alkoholu, przyjmując nierzetelne faktury zakupu wskazujące pozorny zakup alkoholu od "Hurt-Pol" Sp. z o.o. w Poznaniu, oraz ukrycia faktycznego źródła pochodzenia alkoholu, tym samym nie składając deklaracji VAT i nie wpłacania kwot podatku, należnych z tytułu sprzedaży alkoholu na rzecz różnych podmiotów gospodarczych nie uiścił należnego podatku VAT Skarbu Państwa wartości w kwocie nie mniejszej niż 100 000 zł.

- tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.s. w zb. z art. 271 § 1 k.k.s. w zw. z art. 277 § 1 k.k.s., w zw. z art. 278 § 1 k.k.s. w zw. z art. 286 § 1 k.k.s. w zw. z art. 299 § 1 k.k.s.

1. oskarżonego Adama Malinowskiego uznaje za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt I, tj. przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.s. w zb. z art. 271 § 1 k.k.s. w zw. z art. 277 § 1 k.k.s., w zw. z art. 278 § 1 k.k.s. w zw. z art. 286 § 1 k.k.s. w zw. z art. 299 § 1 k.k.s. i za ten czyn przy zastosowaniu art. 64 k.k.s. na podstawie art. 58 § 1 k.k.s. w zw. z art. 58 § 2 k.k.s., w zw. z art. 58 § 3 k.k.s., w zw. z art. 60 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 50 złotych

2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 4 lat próby

3. na podstawie art. 72 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego

4. na podstawie art. 39 pkt 1a k.k. w zw. z art. 43a k.k.s. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z sprzedażą alkoholu przez okres 5 lat od uprawomocnienia się wyroku

5. na podstawie art. 44 § 2 k.k.s. orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 100 000 zł.

6. na podstawie art. 616 k.p.k. w zw. z art. 2, art. 3 i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 133, poz. 1252 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 2 000 zł., w tym wymierza mu opłatę w kwocie 1 000 zł.

Anna Kowalska