Wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania

Warszawa, dnia 24.05.2024

III K 1234/24

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział VIII Karny

WNIOSEK PROKURATORA

o zastosowanie tymczasowego aresztowania

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie

po zapoznaniu się z materiałami w sprawie III K 1234/24 prowadzonej przeciwko

Adam Nowak, działając na podstawie art. 249§1 k.p.k., art. 250 § 2 i 2a k.p.k. oraz

art. 258 § 1-3 k.p.k.

wnosi

o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania

wobec Adam Nowak, s. Piotra i Anny z d. Wiśniewski, ur. 15.03.1980 w Krakowie,

zameldowanego na pobyt stały w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 123, legitymującego się

dowodem osobistym - brak danych, 80031501234

zatrzymanego w dniu 23.05.2024 o godz. 22:00

podejrzanego o to że:

w dniu 22.05.2024 w Warszawie, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia

Zbigniew Wieczorek, wielokrotnie uderzył go metalowym młotkiem w głowę, powodując u

pokrzywdzonego ciężki uraz mechaniczny w postaci wielomiejscowego złamania kości

twarzoczaszki i ran powłok twarzy z obfitym krwawieniem, co skutkowało śmiercią Zbigniew

Wieczorek,

tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 Kodeksu karnego.

UZASADNIENIE

Adam Nowak został zatrzymany w dniu 23.05.2024 jako osoba podejrzana o dokonanie zabójstwa Zbigniewa Wieczorka poprzez wielokrotne uderzenie ofiary młotkiem w głowę. Przeprowadzone niezwłocznie czynności procesowe w tym przede wszystkim przesłuchania świadków oraz czynności oględzin, a zwłaszcza lustracja odzieży podejrzanego, pozwoliły na postawienie Adamowi Nowakowi zarzutu umyślnego pozbawienia życia Zbigniewa Wieczorka.

Na sprawstwo podejrzanego prócz zeznań Krzysztofa Malinowskiego, który był bezpośrednim świadkiem zdarzenia (i którego o zabójstwo pomawia podejrzany) wskazują pośrednio relacje innych świadków. Zeznania te układają się w logiczną całość i są podstawą do przyjęcia za prawdziwe zeznań Krzysztofa Malinowskiego, który widział jak Adam Nowak wielokrotnie uderzył młotkiem w głowę Zbigniewa Wieczorka. I tak, świadek Anna Kowalska, siostra Adama Nowaka wskazała, iż ok. godz. 23:00 Adam Nowak (będąc pijany) przyszedł do jej mieszkania i powiedział, że Krzysztof Malinowski zabił chyba siekierą Zbigniewa Wieczorka, i że on jest niewinny, a gdy przyjedzie Policja to siostra ma wpuścić policjantów. Adam Nowak pojawił się u siostry w tym samym ubraniu, w którym następnie został zabrany przez Policję. W toku oględzin na ubraniu tym nie znaleziono żadnych śladów, które mogłyby być śladami krwi. Tego dnia też Adam Nowak mówił siostrze, że Krzysztof Malinowski i Jan Zieliński, chcieli pod sklepem pobić Zbigniewa Wieczorka, ale odstąpili od tego, gdy Adam Nowak stanął w obronie Zbigniewa Wieczorka.

Prócz zeznań Krzysztofa Malinowskiego, Adama Nowaka najbardziej obciążają efekty oględzin jego ubrania, które było w znacznym stopniu pokryte różnego rodzaju brunatnymi plamami tego typu, jakie powoduje rozbryzgująca się krew. Dodać przy tym należy, iż w miejscu ujawnienia zwłok Zbigniewa Wieczorka podłoga, ściana i piec pokryte były śladami rozpryskującej się krwi ofiary.

Wszyscy świadkowie zgodnie zeznali, że Zbigniew Wieczorek nigdy nie był osobą agresywną, natomiast Adam Nowak przeciwnie, a zwłaszcza po spożyciu alkoholu. Nadto świadek Anna Kowalska wskazała, iż w dniu zabójstwa Adam Nowak znajdował się w dziwnym nastroju i wypowiedział słowa "Mam taki dzień, że najchętniej bym kogoś zabił".

Wyjaśnienia podejrzanego, zwłaszcza stwierdzenie, iż wybiegł na korytarz i wołał pomocy są sprzeczne z zeznaniami innych świadków. Także wyjaśnienia co do pochodzenia plam na jego ubraniu są mało wiarygodne wobec stwierdzonego charakteru tych plam i braku takich śladów na odzieży Krzysztofa Malinowskiego.

Zastosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego, tj. tymczasowego aresztowania w pierwszej kolejności uzasadnione jest tym, iż podejrzany - zagrożony surową karą - może zdecydować się na ucieczkę i ukrycie przed wymiarem sprawiedliwości. Te okoliczności wypełniają przesłanki aresztowania przewidziane w art. 258 § 1 pkt 1 k.p.k. Jest również wysoce prawdopodobne, że podejrzany pozostając na wolności podejmie próby wpływania na świadków do użycia przemocy włącznie (zwłaszcza wobec jego agresywności, potwierdzonej przez sąsiadów), co wypełnia przesłankę aresztowania przewidzianą w § 1 pkt 2. Po drugie podejrzanemu grozi w ocenie Prokuratury kara wieloletniego więzienia, zaś dolna granica sankcji za zarzucony podejrzanemu czyn wynosi 8 lat. Sytuacja ta w pełni realizuje przesłankę tymczasowego aresztowania określoną w art. 258 § 2 k.p.k. Wreszcie z okoliczności sprawy i ustalonych właściwości podejrzanego wynika, iż stanowi on poważne niebezpieczeństwo dla otoczenia i pozostając na wolności może ponownie popełnić przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, co wypełnia ostatnią samodzielną ustawową przesłankę tymczasowego aresztowania z art. 258 § 3 k.p.k.

Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzuconych przestępstw przez Adama Nowaka oraz ich ciężar gatunkowy pozwalają zasadnie przypuszczać, iż kara wymierzona przez sąd w znacznym stopniu przekroczy czas stosowania środka zapobiegawczego.

W sprawie nie występują przesłanki określone w art. 259 § 1 k.p.k., podejrzany jest zdrowy fizycznie, nie ma małoletnich dzieci na utrzymaniu

Na podstawie art. 156 § 5a k.p.k. wyrażam zgodę na udostępnienie podejrzanemu i jego obrońcy akt sprawy w części zawierającej dowody wskazane we wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

Jan Kowalski

Prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie

1) Zarządzono doprowadzenie podejrzanego do Sądu Rejonowego w Warszawie

   w dniu 25.05.2024 na godz 10:00

2) Wniosek złożono w sądzie

   w dniu 24.05.2024 o godz 14:30