Postanowienie w przedmiocie zatarcia skazania

XII K 1234/23

Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku Wrzeszcz Wydział Karny Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdańsku Wrzeszcz - Maria Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2024 r. w Gdańsku

sprawy Jan Kowalski - syna Adama i Ewy z domu Wiśniewskiej, urodzonego dnia 12 stycznia 1980 w Gdańsku

skazanego z art. 278 § 2 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie zatarcia skazania.

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w. w zw. z art. 107 § 4 i 6 k.k.

postanawia

zarządzić wobec Jan Kowalski - syna Adama zatarcie skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 20 listopada 2020 r. w sprawie XII K 4321/20.

UZASADNIENIE

Jan Kowalski został skazany na karę 30 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15 grudnia 2020 r..

Skazany wniósł o zatarcie skazania, co uzasadniał chęcią wykonywania funkcji społecznych, do czego niezbędnym jest zaświadczenie o niekaralności.

Sąd wskazuje, że na podstawie art. 107 § 4 k.k. w razie skazania na karę grzywny zatarcie skazania z mocy prawa następuje z upływem 5 lat od jej wykonania lub darowania albo od przedawnienia jej wykonania, zaś na wniosek skazanego można ten okres skrócić do 3 lat a jeżeli orzeczono środek karny, zatarcie nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania.

W przedmiotowej sprawie skazany wykonał orzeczoną karę grzywny w całości w dniu 10 stycznia 2021 r., w całości, zatem skazany spełnił warunki formalne ubiegania się o zatarcie z dniem 10 stycznia 2024 r.. Należy również podnieść, iż skazany prowadzi ustabilizowany tryb życia wyznaczony działalnością gospodarczą i małżeństwem, nie narusza porządku prawnego - w szczególności nie popełnił kolejnego przestępstwa, nie nadużywa alkoholu, nie używa narkotyków, nie był powodem żadnych interwencji policyjnych i cieszy się dobrą opinią. Do tego uwzględniona została motywacja wnioskodawcy, którą powoduje chęć znalezienia odpowiedniego zajęcia.

Wszystkie przytoczone okoliczności, w ocenie Sądu, uzasadniają pozytywne ustosunkowanie się do wniosku skazanego, którego postawa dowodzi wyciągnięciu prawidłowych wniosku i skuteczności oddziaływania resocjalizacyjnego, dlatego Sąd wniosek uwzględnił.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie wskazanych przepisów, Sąd Rejonowy postanowił, jak w sentencji.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczyć skazanemu,

3. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.