Postanowienie w przedmiocie uchylenia tymczasowego aresztowania

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 20.03.2024

w Warszawie

II K 123/23 Wydział Karny

II K 123/23

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie II K 123/23 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jan Nowak

przy udziale Jana Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

oraz obrońcy osoby ściganej: adwokat Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.03.2024

sprawy Adama Nowaka

w przedmiocie uchylenia tymczasowego aresztowania osoby ściganej

na podstawie art. 605 § 2 i 6 k.p.k.

postanowił:

I. uchylić tymczasowe aresztowanie Adama Nowaka, syna Jana, zastosowane postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.01.2024 (II K 100/23) na okres 3 miesięcy,

II. zarządzić niezwłoczne zwolnienie Adama Nowaka, o ile nie jest on pozbawiony wolności w innej sprawie.

Uzasadnienie:

W dniu 15.01.2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 605 § 2 k.p.k., uwzględnił wniosek Prokuratury Okręgowej w Warszawie i zastosował tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy wobec Adama Nowaka, co do którego Rząd Niemiec, za pośrednictwem Interpolu, przedstawił prośbę o tymczasowe aresztowanie do czasu złożenia wniosku o ekstradycję.

Prośba o tymczasowe aresztowanie, zgodnie z art. 7 ust. 2 umowy z dnia 10.05.2000 r. o ekstradycji, zawierała opis osoby poszukiwanej, zapewnienie o istnieniu wykonalnego nakazu aresztowania Adama Nowaka oraz oświadczenie o grożącej ściganemu karze. Rząd Niemiec zapewnił, że wniosek o ekstradycję zostanie złożony drogą dyplomatyczną w terminie do 15.04.2024.

O zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec Adama Nowaka została powiadomiona Ambasada Niemiec drogą elektroniczną w dniu 16.01.2024.

Do dnia posiedzenia Sądu nie złożono wniosku o ekstradycję.

Stosownie do art. 7 ust. 4 umowy o ekstradycji osoba aresztowana na podstawie prośby strony ścigającej, może być zwolniona po upływie 40 dni od daty aresztowania, jeżeli nie wpłynął wniosek o ekstradycję.

W powyższej sprawie tymczasowe aresztowanie zastosowano na okres 3 miesięcy, a więc o 50 dni dłuższy niż postulowany przez stronę wzywającą.

Pomimo to Rząd Niemiec nie złożył wniosku o ekstradycję, nie złożył też prośby o wystąpienie do Sądu o przedłużenie tymczasowego aresztowania na dalszy czas oznaczony nieprzekraczający łącznie 60 dni od daty zatrzymania.

W takim wypadku, zgodnie z art. 7 ust. 4 umowy o ekstradycji oraz art. 605 § 2 i 6 k.p.k., postanowienie o tymczasowym aresztowaniu należy uchylić i zarządzić zwolnienie tymczasowo aresztowanego.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej.

(podpis sędziego)

Pouczenie:

Na postanowienie Sądu w przedmiocie tymczasowego aresztowania przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia (art. 605 § 3 k.p.k.), zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Zarządzenie:

1. odnotować w repertorium II K 123/23,

2. odpis postanowienia doręczyć Prokuraturze Okręgowej w Warszawie.