Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

k.k., postanowienie, skazany, sąd rejonowy, sędzia, termin, uprawomocnienie, wykonanie orzeczenia, wyrok, wątpliwości, zakaz prowadzenia pojazdów, zażalenie, środek karny

Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia jest dokumentem, który określa sposób postępowania w przypadku niejasności dotyczących realizacji wcześniejszego orzeczenia. Nadrzędnym celem takiego postanowienia jest zapewnienie jasności i precyzji w wykonywaniu decyzji sądowych.

Sąd Rejonowy Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.

w Warszawie

II K 1234/22 Wydział Karny

II K 1234/22

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie II K 1234/22 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

protokolant: osobiście

przy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu sprawy Jan Nowak

skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

na wniosek Komendy Miejskiej Policji w Warszawie

w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości, co do wykonania orzeczenia

 

na podstawie art. 13 § 1 k.k.w., art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w.,

 

postanowił:

rozstrzygnąć wątpliwości co do wykonaniu wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia

15 stycznia 2023 r. w sprawie II K 5678/21 przeciwko Janowi Nowakowi w ten sposób, że

wskazać, iż orzeczony wyżej wymienionym wyrokiem zakaz prowadzenia pojazdów

mechanicznych wszelkich kategorii obowiązuje od dnia 28 lutego 2023 r.

 

UZASADNIENIE:

    Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2023 r. w sprawie II K 5678/21 Sąd Rejonowy w Warszawie

skazał Jana Nowaka za przestępstwo z art. 178a §1 k.k. Tytułem środka karnego Sąd

orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii

na okres 3 lat.

    Wyrok uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2023 r.

    W dniu 5 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie przesłał odpis wyroku do Komendy Miejskiej Policji w

Warszawie z adnotacją, że wyrok uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2023 r.

    Jednocześnie Sąd omyłkowo nie wskazał od jakiej daty należy zacząć wykonywanie

środka karnego.

    W związku z powyższym, rozstrzygając wątpliwości organu wykonującego wyrok w

zakresie środka karnego, należy stwierdzić, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

wszelkich kategorii obowiązuje od chwili uprawomocnienia się wyroku, to jest od dnia

28 lutego 2023 r., albowiem skazany nie posiada prawa jazdy i w związku z tym nie

zobowiązywano go do zwrotu tego dokumentu.

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

                                               Sędzia Sądu Rejonowego

                                                        Anna Kowalska

Pouczenie:

Na postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości, co do wykonania orzeczenia

lub zarzutów, co do obliczenia kary służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w

terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 20 § 2 k.k.w., art. 13 § 3 k.k.w.).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Warszawie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- Komenda Miejska Policji w Warszawie

- Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście

- skazanemu

Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia stanowi istotny element procesu sądowego, mający na celu skuteczne uregulowanie kwestii spornych. Poprzez jednoznaczne wyjaśnienie interpretacji orzeczenia, dokonuje precyzyjnego zdefiniowania zobowiązań wynikających z decyzji sądowej.