Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia
- Prawo
karne
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
k.k., postanowienie, skazany, sąd rejonowy, sędzia, termin, uprawomocnienie, wykonanie orzeczenia, wyrok, wątpliwości, zakaz prowadzenia pojazdów, zażalenie, środek karny
Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia jest dokumentem, który określa sposób postępowania w przypadku niejasności dotyczących realizacji wcześniejszego orzeczenia. Nadrzędnym celem takiego postanowienia jest zapewnienie jasności i precyzji w wykonywaniu decyzji sądowych.
Sąd Rejonowy Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.
w Warszawie
II K 1234/22 Wydział Karny
II K 1234/22
POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Warszawie II K 1234/22 Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Anna Kowalska
protokolant: osobiście
przy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu sprawy Jan Nowak
skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
na wniosek Komendy Miejskiej Policji w Warszawie
w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości, co do wykonania orzeczenia
na podstawie art. 13 § 1 k.k.w., art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w.,
postanowił:
rozstrzygnąć wątpliwości co do wykonaniu wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia
15 stycznia 2023 r. w sprawie II K 5678/21 przeciwko Janowi Nowakowi w ten sposób, że
wskazać, iż orzeczony wyżej wymienionym wyrokiem zakaz prowadzenia pojazdów
mechanicznych wszelkich kategorii obowiązuje od dnia 28 lutego 2023 r.
UZASADNIENIE:
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2023 r. w sprawie II K 5678/21 Sąd Rejonowy w Warszawie
skazał Jana Nowaka za przestępstwo z art. 178a §1 k.k. Tytułem środka karnego Sąd
orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii
na okres 3 lat.
Wyrok uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2023 r.
W dniu 5 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie przesłał odpis wyroku do Komendy Miejskiej Policji w
Warszawie z adnotacją, że wyrok uprawomocnił się w dniu 28 lutego 2023 r.
Jednocześnie Sąd omyłkowo nie wskazał od jakiej daty należy zacząć wykonywanie
środka karnego.
W związku z powyższym, rozstrzygając wątpliwości organu wykonującego wyrok w
zakresie środka karnego, należy stwierdzić, że zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
wszelkich kategorii obowiązuje od chwili uprawomocnienia się wyroku, to jest od dnia
28 lutego 2023 r., albowiem skazany nie posiada prawa jazdy i w związku z tym nie
zobowiązywano go do zwrotu tego dokumentu.
Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Sędzia Sądu Rejonowego
Anna Kowalska
Pouczenie:
Na postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości, co do wykonania orzeczenia
lub zarzutów, co do obliczenia kary służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie w
terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 20 § 2 k.k.w., art. 13 § 3 k.k.w.).
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Warszawie.
Zarządzenie:
Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:
- Komenda Miejska Policji w Warszawie
- Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście
- skazanemu
Postanowienie w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia stanowi istotny element procesu sądowego, mający na celu skuteczne uregulowanie kwestii spornych. Poprzez jednoznaczne wyjaśnienie interpretacji orzeczenia, dokonuje precyzyjnego zdefiniowania zobowiązań wynikających z decyzji sądowej.