Postanowienie w przedmiocie przerwy w wykonaniu kary

Sygn. akt III Kp 123/23

POSTANOWIENIE

Dnia 24 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Penitencjarny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Janiny Wiśniewskiej

po rozpoznaniu sprawy skazanego Adama Zielińskiego

skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

w przedmiocie wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Krakowie

o udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności

na podstawie art. 14c ust. 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach

związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374) w zw. z

art. 153 § 1 k.k.w. w zw. z art. 3 § 2 k.k.w. w zw. z art. 18 § 1 k.k.w. w zw. z art. 19 § 1

k.k.w.

postanawia:

umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 15 marca 2023 r. Dyrektor Zakładu Karnego w Krakowie wniósł o

udzielenie skazanemu Adamowi Zielińskiemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na

okres do dnia 15 kwietnia 2023 r., w trybie art. 14c ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o

szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem

COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z

2020 r. poz. 374). Wniosek ten został zatwierdzony przez Dyrektora Generalnego Służby

Więziennej.

Pismem z dnia 20 marca 2023 r. Prokurator oświadczył, że sprzeciwia się wnioskowi

Dyrektora Zakładu Karnego o udzielenie skazanemu Adamowi Zielińskiemu przerwy w wykonaniu kary

pozbawienia wolności.

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 14c ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach

związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374), w

okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-

19 sąd penitencjarny, na wniosek dyrektora zakładu karnego, zatwierdzony przez Dyrektora

Generalnego Służby Więziennej, może udzielić skazanemu przerwy w wykonaniu kary

pozbawienia wolności, chyba że istnieje uzasadnione przypuszczenie, że skazany w czasie

pobytu poza zakładem karnym nie będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności

popełni przestępstwo, lub nie będzie stosował się do wytycznych, poleceń lub decyzji

właściwych organów związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 lub leczeniem zarażenia

wirusem SARS-CoV-2.

Jednakże w myśl art. 14c ust. 5 wskazanej ustawy jeżeli prokurator oświadczy, nie

później niż do czasu wydania postanowienia w przedmiocie wniosku o udzielenie albo

przedłużenie przerwy, że sprzeciwia się jego uwzględnieniu, sąd umarza postępowanie.

Sprzeciw Prokuratora jest dla Sądu wiążący i prowadzi do obligatoryjnego umorzenia

postępowania.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.