Postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: art. 278 § 1 k.k., art. 38 § 1 kpk, oskarżony, przekazanie sprawy, rozstrzygnięcie sporu, spór o właściwość, sąd okręgowy, sąd rejonowy, uzasadnienie, zasady postępowania

Postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest ważnym dokumentem sądowym, który określa decyzję o przekazaniu konkretnej sprawy z jednego sądu do innego. Proces ten wymaga starannej analizy oraz uzasadnienia decyzji, które muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Przekazanie sprawy innemu sądowi ma na celu zapewnienie odpowiedniego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez właściwy organ. Istotne jest zapewnienie, aby przekazanie zostało dokonane z należytą starannością i uwzględnieniem wszystkich istotnych faktów i okoliczności sprawy.

Sygn. akt II K 123/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy

Adam Wiśniewski, oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.

postanawia

zwrócić się do Sądu Okręgowego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Rejonowym w Warszawie i Sądem Rejonowym w Krakowie.

UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 lutego 2024 r., na podstawie art. 33 § 1 k.p.k., Sąd Rejonowy w Krakowie przekazał tutejszemu sądowi sprawę przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu oskarżonemu o czyn z art. 278 § 1 k.k.

Jak wskazał w uzasadnieniu swojego postanowienia Sąd Rejonowy w Krakowie postępowanie przygotowawcze w niniejszej sprawie zostało wszczęte w dniu 5 stycznia 2024 r., a oskarżony Adam Wiśniewski jest również oskarżony o czyn z art. 279 § 1 k.k., w sprawie która toczy się przed tutejszym sądem pod sygn. akt II K 100/23, w której postępowanie przygotowawcze zostało wszczęte wcześniej. Z uwagi na powyższe Sąd Rejonowy w Krakowie przyjął, iż zachodzą przesłanki do przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Warszawie na podstawie art. 33 § 1 k.p.k.

W ocenie sądu stanowisko Sądu Rejonowego w Krakowie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 33 § 1 k.p.k., jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Unormowanie zawarte w art. 33 § 1 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy jedną osobę oskarżono o kilka przestępstw objętych jednym postępowaniem przygotowawczym. Określenie "sprawy" oznacza w tym przypadku jednostkowe czyny zarzucane oskarżonemu, a nie sprawy objęte odrębnymi aktami oskarżenia.

Zgodnie z art. 38 § 1 k.p.k. spór o właściwość między sądami równorzędnymi rozstrzyga ostatecznie sąd wyższego rzędu nad sądem, który pierwszy wszczął spór, w tym przypadku Sąd Okręgowy w Warszawie.

Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Zarządzenia:

1. Odnotować wydanie postanowienia w repertorium "K".

2. Powiadomić prokuratora i oskarżonego o treści postanowienia, z pouczeniem że nie podlega ono zaskarżeniu.

3. Przedłożyć akta Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Warszawa dnia 15 marca 2024 r.

Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

Wprowadzenie postanowienia w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu to istotny krok, mający wpływ na dalszy przebieg procesu sądowego. Ważne jest, aby decyzja była uzasadniona i zgodna z obowiązującymi przepisami prawa. Dokładna analiza oraz właściwe argumenty stanowią kluczowe elementy postępowania w takiej sprawie. Ostateczne postanowienie powinno zapewnić, że sprawa zostanie rozpatrzona przez właściwy sąd w sposób rzetelny i zgodny z wymogami procedury.