Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania

Lublin, dnia 24 sierpnia 2024 r.

Prokuratura Regionalna

w Lublinie

ul. Spokojna 12

PR III Ds. 123/24

POSTANOWIENIE

w przedmiocie kosztów postępowania

Jan Kowalski – Prokurator Prokuratury Regionalnej w Lublinie, w sprawie

o sygn. PR III Ds. 123/24, przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o czyn

z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k.

po rozpoznaniu wniosku z dnia 15 lipca 2024 r. adw. Anna Wiśniewska – obrońcy

podejrzanego Adama Nowaka dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

poniesionych przez podejrzanego Adama Nowaka, w sprawie prowadzonej przez

Prokuraturę Regionalną w Lublinie o sygn. PR III Ds. 123/24 w wysokości 3600 zł,

zgodnie z przedstawionym paragonem fiskalnym z dnia 10 lipca 2024 r.

na podstawie art. 616 k.p.k., art. 618 § 1 k.p.k. w zw. z art. 620 k.p.k. oraz § 2 ust. 1 pkt 1, § 14 ust. 2 i 3 pkt 1-2, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800

ze zm.)

postanawia:

przyznać Adamowi Nowakowi kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem

zwrotu kosztów obrony poniesionych przez niego w toku śledztwa Prokuratury Regionalnej

w Lublinie sygn. PR III Ds. 123/24 na rzecz adwokata Anny Wiśniewskiej poprzez przelew

wskazanej kwoty na konto o numerze 12345678901234567890123456 prowadzone w Millennium

Bank na nazwisko Anna Wiśniewska.

Uzasadnienie

Prokuratura Regionalna w Lublinie pod sygn. PR III Ds. 123/24 prowadziła śledztwo

przeciwko Adamowi Nowakowi, podejrzanemu o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zb.

z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k.

W toku postępowania przygotowawczego Adam Nowak korzystał z pomocy

obrońcy z wyboru – adw. Anny Wiśniewskiej, któremu udzielił pełnomocnictwa w dniu

20 maja 2024 r.

Postanowieniem z dnia 01 lipca 2024 r. Prokuratura Regionalna w Lublinie umorzyła

śledztwo przeciwko Adamowi Nowakowi wobec stwierdzenia, że czyn zarzucany

podejrzanemu nie zawiera znamion czynu zabronionego, a wskutek zażalenia pełnomocnika

pokrzywdzonej, Sąd Rejonowy w Lublinie postanowieniem z dnia 20 lipca 2024 r. o sygn.

II Kp 456/24 postanowienie to utrzymał w mocy, a więc stało się ono prawomocne.

W dniu 15 lipca 2024 r. adw. Anna Wiśniewska złożył wniosek o przyznanie kosztów

obrony

w kwocie 3600 zł, załączając kopię paragonu fiskalnego z dnia 10 lipca 2024 r.,

opiewającego na żądaną kwotę.

Pismem z dnia 18 lipca 2024 r. adw. Anna Wiśniewska poinformował, że od kwoty wskazanej

w tym paragonie został zapłacony podatek dochodowy i podatek od towarów i usług,

przedkładając stosowne oświadczenie. Nadto przedłożył upoważnienie z dnia 20 lipca

2024 r. do odbioru kosztów zasądzonych na rzecz Adama Nowaka.

Zgodnie z art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U.

z 2022 r. poz. 1273 ze zm.) opłaty za czynności adwokackie ustala umowa z klientem,

niemniej umowa ta jest wiążąca w relacji pomiędzy obrońcą będącym adwokatem lub radcą

prawnym i jego mocodawcą. Ustalona w umowie wysokość opłat za czynności adwokackie

nie musi stanowić podstawy zasądzenia przez prokuratora poniesionych przez tę stronę

kosztów zastępstwa procesowego. W rozpoznawanej sprawie nie jest więc ona dla

prokuratora wiążąca.

Jak wynika z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października

2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm.) opłaty

stanowiące podstawę zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich ustala

się z uwzględnieniem stawek minimalnych określonych w rozdziałach 2-4 cytowanego

rozporządzenia i są one podstawą do ustalenia wynagrodzenia.

W niniejszej sprawie łączna, maksymalna – możliwa do zasądzenia kwota wynosi 7200 zł

(sześciokrotność kwoty określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 cyt. rozporządzenia). Zważywszy,

że przesłanki określone w § 14 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia, o którym mowa, jakie organ

powinien mieć na uwadze przy ustalaniu wysokości zwrotu kosztów obrony, tj. rodzaj

i zawiłość sprawy oraz nakład pracy adwokata związany z obroną, uznać należy, że przyznana

kwota jest kwotą właściwą.

Mając na względzie powyższe, postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Regionalnej

w Lublinie

Jan Kowalski

Pouczenie:

Na postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania przysługuje zażalenie do prokuratora

nadrzędnego nad prokuratorze, który wydał postanowienie, w terminie 7 dni od daty

doręczenia odpisu postanowienia. Jeśli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do

sądu (art. 427 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 430

i 431 k.p.k.).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Zażalenie nie

wstrzymuje wykonania postanowienia.

Zarządzenie:

Odpis postanowienia doręczyć:

– Adam Nowak – dane w aktach sprawy

–.....adw. Anna Wiśniewska – Kancelaria Lex adwokaci Anna Wiśniewska, Piotr Zieliński, ul. Kwiatowa 7, Lublin

Prokurator Prokuratury Regionalnej

w Lublinie

Jan Kowalski