Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

PR 2 Ds. 1234/2023 Warszawa, dnia 24.10.2023

POSTANOWIENIE

o zabezpieczeniu majątkowym

Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k.,

działając na podstawie art. 291 § 1 k.p.k., art. 292 i 293 § 1 k.p.k.

postanowił

1. zabezpieczyć na majątku podejrzanego Adama Nowaka wykonanie grożącej mu kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł. każda stawka

2. zabezpieczenie powyższe dokonać poprzez wpłatę pieniędzy w kwocie 1000 zł na konto sum depozytowych SR w Warszawie.

UZASADNIENIE

Tutejsza Prokuratura nadzoruje postępowanie przygotowawcze przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o to, że w dniu 15.09.2023 w Warszawie nabył od Piotra Wiśniewskiego pochodzący z czynu zabronionego, rower marki Kross Level 1 o numerze ramy ABC12345 o wartości 2000 złotych, na szkodę Anny Zielińskiej.

Z uwagi na fakt, że wobec podejrzanego za popełnione prze niego przestępstwo może zostać orzeczona kara grzywny, a nie posiada on stałego źródła dochodu, koniecznym jest zabezpieczenie ujawnionej u niego kwoty 1000 zł poprzez jej wpłatę na konto sum depozytowych Sądu Rejonowego w Warszawie. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Jan Kowalski

Postanowienie powyższe jest natychmiast wykonalne i z chwilą wydania stanowi tytuł wykonawczy (art. 462 k.p.k., art. 293§ 5 k.p.k.)

Prokurator Jan Kowalski

Pouczenie Na podstawie art. 293 § 3, art. 460 i art. 465 § 2 k.p.k., na postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Jeżeli postanowienie wydał prokurator, a postępowanie przygotowawcze prowadzone jest w okręgu innego sądu niż sąd miejscowo i rzeczowo właściwy, zażalenie przysługuje do sądu rzeczowo właściwego do rozpoznania tej sprawy w pierwszej instancji, w którego okręgu prowadzone jest postępowanie przygotowawcze. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Zażalenie nie wstrzymuje wykonania postanowienia. Zabezpieczenie upada, gdy niezależnie od tego, jakie orzeczenie było nim objęte, nie zostanie prawomocnie orzeczone którekolwiek z orzeczeń wskazanych w art. 291 § 1 i 3 k.p.k., a powództwo o zabezpieczone roszczenie nie zostanie wytoczone przed upływem 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia (art. 294 § 1 k.p.k.)*). Zabezpieczenie majątkowe, o którym mowa w art. 131 k.k.s., upada, gdy nie zostaną prawomocnie orzeczone: przepadek przedmiotów lub ściągnięcie ich równowartości pieniężnej, środek karny przepadku korzyści majątkowej lub ściągnięcia jej równowartości pieniężnej. Zabezpieczenie należności publicznoprawnej upada, jeżeli w ciągu 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie nie zostanie wszczęta egzekucja dla ściągnięcia tych należności (art. 132 k.k.s.)*). W razie wytoczenia powództwa w wymienionym terminie, zabezpieczenie pozostaje w mocy, jeżeli w postępowaniu cywilnym sąd nie orzeknie inaczej (art. 294 k.p.k.)*). Osoba fizyczna, w stosunku do której działa domniemanie ustanowione w art. 45 § 3 k.k. lub w art. 33 § 4 k.k.s., może wnosić o wyłączenie z jego zakresu przedmiotów majątkowych, których łączna wartość według oszacowania organu egzekucyjnego nie przekracza przeciętnego sześciomiesięcznego dochodu tej osoby; wniosek o wyłączenie zgłasza się do tego organu. W razie nieuwzględnienia powyższego wniosku, osoba zainteresowana może w drodze powództwa żądać wyłączenia przedmiotów z zakresu domniemania i zwolnienia ich od egzekucji lub dokonanego zabezpieczenia (art. 29a § 2 i 3 k.k.w.)*). Pozew przeciwko Skarbowi Państwa o obalenie domniemania ustanowionego w art. 45 § 3 k.k. lub w art. 33 § 4 k.k.s. jest tymczasowo wolny od opłat sądowych, a w razie oddalenia powództwa powód jest obowiązany uiścić opłaty na zasadach ogólnych. Jeżeli w celu obalenia domniemania powód powołuje się na nabycie odpłatne, powinien wskazać źródło nabycia i udowodnić pochodzenie potrzebnych do nabycia środków (art. 29b § 1 i 2 k.k.w.)*). Sprzedaż ruchomości lub nieruchomości nie może nastąpić przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy (art. 29b § 3 k.k.w.).

Zarządzenie: Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć: - podejrzanemu - k. 12.

Prokurator Jan Kowalski