Postanowienie o przywróceniu terminu

Sygn. akt II K 123/23

22 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy - Warszawa Śródmieście w Warszawie,

w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska,

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Jan Nowak,

oskarżonego o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k.,

z wniosku oskarżyciela posiłkowego "Sklep u Ani" z siedzibą w Warszawie,

w przedmiocie: wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku,

na podstawie art. 126 § 1 i § 2 k.p.k.,

postanawia

przywrócić oskarżycielowi posiłkowemu "Sklep u Ani" z siedzibą w Warszawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wydanego dnia 15 lutego 2024 r. przez Sąd Rejonowy - Warszawa Śródmieście w Warszawie

UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2024 r. wpłynęło do Sądu pismo pokrzywdzonego "Sklep u Ani" z siedzibą w Warszawie zawierające oświadczenie o woli przestąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego jak również wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku. W treści pisma pokrzywdzony podniósł, że został pozbawiony możliwości złożenia oświadczenia o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k., albowiem zawiadomienie o terminie wyznaczonej na dzień 15 lutego 2024 r. rozprawy, zostało mu doręczone już po jej zakończeniu to jest 18 lutego 2024 r. Pokrzywdzony zaznaczył nadto, że doręczenie zawiadomienia po terminie rozprawy, skutkowało również pozbawieniem go prawa do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadniania wyroku.

Zważyć należy, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 422 § 1 k.p.k. "w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia, strona, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku". W myśl z kolei art. 54 § 1 k.p.k. "jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego". Powyższe oznacza, że w sprawach rozpoznawanych na rozprawie pokrzywdzony winien złożyć oświadczenie o woli przestąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela najpóźniej do czasu zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia (art. 385 § 1 k.p.k.) Skoro w realiach niniejszej sprawy rozprawa odbyła się dnia 15 lutego 2024 r. zaś zawiadomienie o jej terminie pokrzywdzony otrzymał dopiero dnia 18 lutego 2024 r. to z przyczyn niezależnych "Sklep u Ani" z siedzibą w Warszawie nie mogło złożyć oświadczenia i wniosku w ustawowych terminach. W tym stanie rzeczy na mocy odrębnego postanowienia należało przywrócić pokrzywdzonemu termin do złożenia oświadczenia o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego zaś na mocy niniejszego postanowienia przywrócić mu termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego dnia 15 lutego 2024 r.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie z dnia 22 marca 2024 r.:

1. odpis postanowienia doręczyć: oskarżycielowi publicznemu, oskarżonemu, oskarżycielowi posiłkowemu z pouczeniami, iż zażalenie nie przysługuje o prawie,

2. odnotować treść postanowienia w rep. K,

3. wpisać wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku do kontrolki uzasadnień, a następnie przedstawić akta sędziemu spr. do sporządzenia uzasadnienia.

SSR Anna Kowalska