Postanowienie o powołaniu biegłego psychologa

1 Ds. 1234/23

Warszawa, 15.03.2024

 

POSTANOWIENIE

 

Anna Kowalska – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie po zapoznaniu się z aktami sprawy o sygnaturze 1 Ds. 1234/23 w sprawie fizycznego i psychicznego znęcania się w Warszawie w okresie od stycznia 2023 do marca 2024 nad Janem Nowakiem, Marią Nowak, Anną Nowak oraz małoletnim Piotrem Nowakiem tj. o czyn z art. 207 § 1 KK

 

postanowił:

1) na podstawie art. 193 § 1 KPK, 194 KPK oraz art. 185a § 1 KPK powołać biegłego psychologa Marię Wiśniewską w celu wzięcia udziału w przesłuchaniu małoletniego pokrzywdzonego Piotra Nowaka i wydania opinii psychologicznej co do oceny przesłanek wiarygodności jego zeznań oraz stwierdzenia:

a) jaki jest stopień rozwoju emocjonalnego i intelektualnego małoletniego pokrzywdzonego Piotra Nowaka i czy jest on adekwatny do jego wieku?,

b) czy świadek posiada prawidłową zdolność do spostrzegania, zapamiętywania i odtwarzania wydarzeń?,

c) czy świadek ma skłonność do kłamstwa lub konfabulacji, czy też jego zeznania należy uznać za szczere i prawdziwe?;

2) na podstawie art. 198 § 1 KPK udostępnić biegłej uwierzytelnione kserokopie protokołów z przesłuchania Jana Nowaka, Marii Nowak i Anny Nowak;

3) na podstawie art. 194 KPK zakreślić biegłej termin do wydania opinii – 10 dni od dnia przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego Piotra Nowaka.

 

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie prowadzi postępowanie w sprawie fizycznego i psychicznego znęcania się w Warszawie w okresie od stycznia 2023 do marca 2024 nad Janem Nowakiem, Marią Nowak, Anną Nowak oraz małoletnim Piotrem Nowakiem, tj. o czyn z art. 207 § 1 KK. W toku postępowania, z uwagi na rozbieżne zeznania dotychczas przesłuchanych pokrzywdzonych, zachodzi potrzeba przesłuchania w charakterze małoletniego pokrzywdzonego – Piotra Nowaka, ur. 12.05.2015, którego zeznania mogą mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Zgodnie z art. 185a § 1 KPK w sprawach o przestępstwa popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej lub określone w Rozdziałach XXIII, XXV i XXVI Kodeksu karnego, pokrzywdzonego, który w chwili przesłuchania nie ukończył 15 lat, przesłuchuje się w charakterze świadka tylko wówczas, gdy jego zeznania mogą mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, i tylko raz, chyba że wyjdą na jaw istotne okoliczności, których wyjaśnienie wymaga ponownego przesłuchania, lub żąda tego oskarżony, który nie miał obrońcy w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego. Wobec tego, że niniejsze postępowanie toczy się odnośnie do czynu kwalifikowanego z art. 207 § 1 KK, znajdującego się pośród przepisów zamieszczonych w Rozdziale XXVI Kodeksu karnego, zaś małoletni Piotr Nowak, ur. 12.05.2015, może posiadać istotne informacje dla rozstrzygnięcia sprawy, konieczne jest jego przesłuchanie w trybie przewidzianym przez art. 185a KPK. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Anna Kowalska

Prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeśli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 KPK. Biegłemu i specjaliście niebędącemu funkcjonariuszem organów procesowych powołanym przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez nich wydatków niezbędnych dla wydania opinii (art. 618f § 1 KPK). Należności te przyznaje się na wniosek złożony w terminie zawitym 3 dni od dnia zakończenia czynności z udziałem biegłego (art. 618k § 1 i 2 KPK). Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a KPK).

Zarządzenie:

Odpis postanowienia – wobec treści art. 318 KPK – doręczyć:

1) podejrzanemu,

2) jego obrońcy,

3) dorosłym pokrzywdzonym,

4) kuratorowi sądowemu małoletniego pokrzywdzonego,

5) biegłej wraz z pouczeniem, że za wydanie (również nieumyślnie) fałszywej opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 lub 4a KK.

Anna Kowalska

Prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie