Postanowienie o kosztach procesu

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Anna Kowalska Protokolant: Jan Nowak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Wiśniewski

po rozpoznaniu sprawy przeciwko Janowi Zielińskiemu i Adamowi Nowakowi

skazanym za czyny z art. 258 § 1 k.k. i in.

z urzędu w przedmiocie ustalenia kosztów procesu należnych od Jana Zielińskiego i Adama Nowaka skazanych prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2024 r. w sprawie II K 123/23 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2024 r. w sprawie II Aka 54/24

na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 k.p.k., art. 626 § 2 k.p.k., art. 627 k.p.k., art. 630 k.p.k.

postanawia

I. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Jana Zielińskiego, urodzonego 12 maja 1985 r. w Krakowie, syna Adama i Anny z domu Wiśniewskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 500 zł w tym: - 200 zł należności za ekspertyzy kryminalistyczne z zakresu badań daktyloskopijnych - 200 zł - 150 zł należności za ekspertyzę kryminalistyczną II K 45/22 z zakresu badań daktyloskopijnych - 150 zł - należności za holowanie i parkowanie samochodu Opel Astra - 100 zł - należność za holowanie i parkowanie samochodu Ford Focus - 50 zł - ryczałt za doręczenia - 0 zł B. postępowanie sądowe 1000 zł w tym: - należności świadków - 200 zł - należności za kartę karną - 50 zł - koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu - 500 zł - koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie odwoławcze - 200 zł - należności za konwojowanie świadka - 30 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 10 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w II inst. - 10 zł suma wydatków: 1500 zł

II. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Adama Nowaka, urodzonego 20 lipca 1990 r. w Warszawie, syna Piotra i Marii z domu Kowalskiej, następująco: A. postępowanie przygotowawcze 300 zł w tym: - 150 zł należności za ekspertyzy kryminalistyczne z zakresu badań daktyloskopijnych - 150 zł - 100 zł należności za ekspertyzę kryminalistyczną II K 46/22 z zakresu badań daktyloskopijnych - 100 zł - 50 zł ryczałt za doręczenia - 50 zł B. postępowanie sądowe 700 zł w tym: - należności za kartę karną - 50 zł - koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu - 400 zł - koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie odwoławcze - 200 zł - należności za konwojowanie świadka - 30 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. - 10 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w II inst. - 10 zł suma wydatków: 1000 zł

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2024 r. w sprawie II K 123/23 utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2024 r. w sprawie II Aka 54/24 oskarżeni Jan Zieliński i Adam Nowak obciążeni zostali kosztami postępowania. W orzeczeniu tym, nie wskazano wysokości poniesionych przez Skarb Państwa wydatków, wobec czego koniecznym stało się ustalenie wysokości kosztów procesu należnych od poszczególnych oskarżonych, zarówno wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym, jak i w postępowaniu sądowym. W postępowaniu przygotowawczym w odniesieniu do skazanego Jana Zielińskiego koszty objęły 200 zł należności za ekspertyzy kryminalistyczne z zakresu badań daktyloskopijnych, 150 zł należności za ekspertyzę kryminalistyczną II K 45/22 z zakresu badań daktyloskopijnych, należności za holowanie i parkowanie samochodów oraz ryczałt za doręczenia, natomiast w postępowaniu sądowym - należności świadków, należności za kartę karną, koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie odwoławcze, należności za konwojowanie świadka oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. i II inst. Skazanego Adama Nowaka Sąd obciążył kosztami postępowania przygotowawczego obejmującymi 150 zł należności za ekspertyzy kryminalistyczne z zakresu badań daktyloskopijnych, 100 zł należności za ekspertyzę kryminalistyczną II K 46/22 z zakresu badań daktyloskopijnych oraz ryczałtem za doręczenia, natomiast w postępowaniu sądowym - należnościami za kartę karną, kosztami pomocy prawnej udzielonej z urzędu, kosztami pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie odwoławcze, należnościami za konwojowanie świadka oraz ryczałtem za doręczenia w postępowaniu sądowym w I inst. i II inst.

Sąd obciążył poszczególnych skazanych tylko kosztami, które bezpośrednio ich dotyczyły i tylko w zakresie czynów za które zostali skazani prawomocnym orzeczeniem. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Anna Kowalska

Zarządzenie: - odnotować w repertorium K; - odpis postanowienia doręczyć skazanym i obrońcom z pouczeniem o zażaleniu; - przedłożyć akta z zażaleniem, a po uprawomocnieniu skierować do wykonania.

Jan Nowak