Postanowienie o wznowieniu postępowania

Sygn. akt I C 1234/23

SENTENCJA WYROKU

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział I Cywilny

w osobie SSR Anna Kowalska

Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2024 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa Elektro-Hurt Sp. z o.o.

w Warszawie

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o wydanie samochodu osobowego

na skutek skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie

z dnia 15 stycznia 2023 r.,

Sygn. akt I C 5678/22

1) oddala skargę;

2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) zł tytułem

zwrotu kosztów procesu.

Anna Kowalska

Uzasadnienie

Powód żądał w pozwie zobowiązania pozwanego do wydania mu samochodu marki "Ford Focus" nr rej. WB 12345, która - jak twierdził - przekazana została pozwanemu do naprawy, jednakże po upływie dwutygodniowego terminu nie dokonał on naprawy ani nie zwrócił samochodu, przy czym wielokrotne monity okazały się bezskuteczne, zakład jego bowiem jest zamknięty, on sam zaś wyprowadził się w nieznanym kierunku. Sąd Rejonowy w Warszawie wyrokiem z dnia 15 stycznia 2023 r. (Sygn. akt I C 5678/22) uwzględnił powództwo i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu. Wyrok ten uprawomocnił się, nie został bowiem zaskarżony przez strony.

W skardze o wznowienie postępowania, wnosząc o zmianę wyroku i oddalenie powództwa, pozwany twierdził, że o wydaniu wyroku dowiedział się po powrocie z zagranicy; roszczenie pozwu było zaś bezzasadne, gdyż sporną samochód kupił od powoda, chociaż cena nie została jeszcze w pełni uregulowana; w poprzedniej sprawie - wskutek naruszenia przepisów prawa - nie był należycie reprezentowany, gdyż kurator - co powinno wzbudzić wątpliwości sądu - bez kontaktu z nim i bez znajomości rzeczywistego stanu sprawy uznał powództwo.

Powód wniósł o oddalenie skargi i zwrot kosztów procesu.

Sąd uznał skargę o wznowienie za bezzasadną z następujących względów:

Uzasadnione było ustanowienie w trybie art. 143 i 144 k.p.c. kuratora dla pozwanego, powód bowiem dołączonym do swojego wniosku w tym przedmiocie zaświadczeniem Urzędu Miasta st. Warszawy nr 1234/2022 wystarczająco uprawdopodobnił, że pozwany nie zamieszkuje od pół roku pod wskazanym adresem, lecz wyprowadził się w nieznanym kierunku.

Nie uzasadnia wznowienia postępowania w myśl art. 502 pkt 2 k.p.c. okoliczność wskazana przez skarżącego, że kurator ustanowiony w sprawie nienależycie bronił jego interesów; nawet bowiem obiektywnie słuszne niezadowolenie reprezentowanego z działalności kuratora nie może być uznane za przyczynę wznowienia, o której tu mowa.

W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 527 § 1 k.p.c. oddalono skargę o wznowienie, o kosztach procesu postanawiając zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c.

Anna Kowalska