Skarga na postanowienie Komornika

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2023 - 31-01-2023

DoKomornika Sądowegoprzy Sądzie Rejonowymdla Warszawa-ŚródmieścieJan Kowalski

KM 1234/23

Wierzyciel: Firma "ABC" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, KRS 1234567890reprezentowana przez pełnomocnika radcęprawnego Anna Nowak z Kancelarii RadcyPrawnego w Krakowie, ul. Słoneczna 23

Dłużnik: Piotr Wiśniewski, zam. ul. Polna 45, Wrocław

Skarga na postanowienieKomornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawa-Śródmieście Jan Kowalskiz dnia 15-01-2024w sprawie o sygnaturze KM 1234/23

Działając imieniem Firma "ABC" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako pełnomocnik wierzyciela, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa, składam skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawa-Śródmieście z dnia 15-01-2024 (doręczone wierzycielowi dnia 18-01-2024) wydane w sprawie o sygnaturze akt: KM 1234/23 w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku Wierzyciela przeciwko Piotr Wiśniewski w celu wyegzekwowania należności zasądzonych nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny 10-10-2023 z dnia 10-10-2023, sygn. akt I C 1234/23, opatrzonym klauzulą wykonalności dnia 15-10-2023 .

Powyższemu postanowieniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, tj.:- art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez błędne jego zastosowanie,- art. 827 § 1 k.p.c. poprzez bezpodstawne odstąpienie przez organ egzekucyjny od wysłuchania wierzyciela przed umorzeniem postępowania.

Podnosząc powyższe zarzuty, wnoszę o:- uchylenie postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawa-Śródmieście z dnia 15-01-2024,- zasądzenie na rzecz wierzyciela kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Dnia 15-01-2024 Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawa-Śródmieście wydał postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z wniosku Wierzyciela przeciwko Piotr Wiśniewski na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.

Z powyższym postanowieniem jako zupełnie niezasadnym nie sposób się zgodzić.

W postępowaniu egzekucyjnym toczącym się przeciwko Piotr Wiśniewski wierzyciel dochodził przysługującej mu należności głównej wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi w sposób wskazany we wniosku o wszczęcie egzekucji oraz kosztami postępowania i kosztami zastępstwa procesowego. Wnioskowane przez wierzyciela czynności egzekucyjne zmierzać miały m.in. do skierowania stosownych zapytań do właściwych organów w celu ustalenia stanu majątkowego dłużnika. Zdaniem jednak wierzyciela organ egzekucyjny nie podjął wystarczających starań, ażeby ustalić ewentualny majątek znajdujący się w posiadaniu dłużnika, z którego możliwe byłoby prowadzenie postępowania egzekucyjnego. Podkreślić również należy, że komornik prowadzący postępowanie nie wyznaczył również wierzycielowi żadnego terminu, w którym wierzyciel zobowiązany byłby do złożenia dalszych wniosków związanych z kontynuowaniem postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi, jak również nie wysłuchał wierzyciela bezpośrednio przed planowanym umorzeniem postępowania. W postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na wniosek wierzyciela przeciwko Piotr Wiśniewski nie zachodzą żadne przesłanki, które usprawiedliwiałyby jego umorzenie. Warto zaznaczyć bowiem, iż umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. (gdy jest oczywiste, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych) jest możliwe tylko i wyłącznie po wcześniejszej przybliżonej ocenie wszystkich kosztów egzekucyjnych. Komornik takowej oceny dokonał, a mając na uwadze wysokość ustalonych przez komornika kosztów postępowania egzekucyjnego, tj. 150 zł i wysokość egzekwowanego przez wierzyciela świadczenia pieniężnego (kwota ok 15000 zł), tym bardziej stwierdzić należy, iż brak jest jakichkolwiek podstaw do umorzenia postępowania na podstawie przywołanego przez komornika przepisu art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.

W przedmiotowej sprawie brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na wniosek wierzyciela z powołaniem się na treść art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. Oczywistość, iż z egzekucji nie otrzyma się sumy wyższej od kosztów, zachodzić może bowiem dopiero po porównaniu przypuszczalnych kosztów egzekucji oraz prawdopodobnego szacunku, np. ruchomości, nieruchomości i wyciągnięciu wniosku co do tego, czy suma uzyskana z egzekucji będzie niższa od kosztów egzekucyjnych. W sprawie egzekucyjnej prowadzonej z wniosku wierzyciela, komornik nie uzasadnił w żaden sposób, dlaczego zdaniem organu egzekucyjnego oczywistym jest, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od tych kosztów. Takie stanowisko organu dziwi tym bardziej, jeśli weźmie się pod uwagę bardzo wąski zakres czynności podjętych przez komornika, a mających na celu skuteczne przeprowadzenie egzekucji świadczeń pieniężnych przysługujących wierzycielowi w stosunku do dłużnika.

Przytoczone powyżej stanowisko świadczy o naruszeniu przepisów postępowania egzekucyjnego poprzez umorzenie bez podstawy prawnej postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi Piotr Wiśniewski.

Mając na uwadze powyższe, niniejsza skarga jest w pełni uzasadniona i zasługuje na uwzględnienie.

Za wierzyciela - pełnomocnikRadca prawny Anna Nowak

Załączniki:- pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,- odpis z KRS wierzyciela,- dowód uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100 zł,- odpis skargi wraz z załącznikami.