Postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia

Sygn. akt I Nc 1234/23

POSTANOWIENIE

24 maja 2024 roku

Sąd Rejonowy w Warszawie Wydział I Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

po rozpoznaniu 24 maja 2024 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy

z powództwa Jana Nowaka

przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

o zapłatę

w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie

postanawia

oddalić wniosek.

Zasadnicze powody rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.)

Zgodnie z art. 730¹ § 1 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Wniosek o udzielenie zabezpieczenia może więc być skuteczny o ile uprawdopodobnione łącznie zostaną dwie przesłanki: zasadność roszczenia oraz interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia. Powód uprawdopodobnił – załączonymi do pozwu dokumentami – że roszczenie o zapłatę, które kieruje przeciwko pozwanemu, jest uzasadnione. Nie uprawdopodobnił jednak drugiej z przesłanek – interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje bowiem wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie (art. 730¹ § 2 k.p.c.). Tymczasem sama okoliczność, że pozwany nie reaguje na kierowane do niego przez powoda wezwania do zapłaty, nie oznacza, że wykonanie orzeczenia, które w niniejszym procesie zapadnie, nie będzie możliwe do wykonania lub jego wykonanie stanie się bardzo utrudnione. Nieuprawdopodobnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia oznacza bezzasadność wniosku o zabezpieczenie.

Sygn. akt I Nc 1234/23 Warszawa, 24 maja 2024 roku

Zarządzenie:

1. odnotować w rep. C;

2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda;

3. akta przedłożyć z wpływem lub za 14 dni od potwierdzenia odbioru.

Sędzia Anna Kowalska