Skarga na decyzję administracyjną

2023-10-26, dnia 2023-10-26 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjnyw Warszawieul. Jasna 2/400-013 Warszawa

za pośrednictwem

Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowychul. Stawki 201-193 Warszawa

Skarżący:CyberSec Sp. z o.o.ul. Kwiatowa 1080-123 GdańskKRS: 1234567890

Organ administracji publicznej:Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowychul. Stawki 201-193 Warszawa

Wpis stały od skargi: 200 zł (słownie: dwieście złotych)

SKARGAna decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowychz dnia 2023-09-15 r., Znak: RODO/2023/000123,doręczoną w dniu 2023-09-20 r.,w przedmiocie odmowy dokonania certyfikacji

Na podstawie art. 50 § 1 w zw. z art. 52 § 1 w zw. z art. 53 § 1 i w zw. z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) – dalej p.p.s.a. – oraz w zw. z art. 20 ust. 1 i art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2016 r. poz. 922) – dalej u.o.d.o. – zaskarżam decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 2023-09-15 r., Znak: RODO/2023/000123, doręczoną w dniu 2023-09-20 r., w przedmiocie odmowy dokonania certyfikacji, w całości.

Na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji zarzucam:

1. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

   a) naruszenie art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.) – dalej k.p.a. – poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, a w szczególności poprzez brak ustalenia okoliczności przemawiających za tym, że Skarżący spełnia kryteria certyfikacji, i brak wskazania w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji powodów, dla których organ odmówił udzielenia certyfikacji;

   b) naruszenie art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 80 k.p.a., polegające na niewyczerpującym rozpatrzeniu materiału dowodowego oraz na jego dowolnej ocenie przejawiającej się w odmowie wiarygodności kopii dokumentu "Polityka Bezpieczeństwa Informacji", pomimo że art. 17 ust. 2 u.o.d.o. wprost przewiduje możliwość przedłożenia kopii dokumentu dla wykazania spełnienia kryteriów certyfikacji.

2. Naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, a to: art. 20 ust. 1 i 2 u.o.d.o. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i wydanie decyzji odmawiającej udzielenia certyfikacji, pomimo spełniania przez Skarżącego kryteriów certyfikacji.

Wobec powyższych zarzutów wnoszę o:

1) uchylenie – na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. – zaskarżonej decyzji w całości;

2) zasądzenie – na podstawie art. 200 p.p.s.a. – kosztów postępowania administracyjnego według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Skarżący wnosi o uchylenie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 2023-09-15 r. w przedmiocie odmowy dokonania certyfikacji. W ocenie Skarżącego, decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów prawa, zarówno materialnego, jak i procesowego. Skarżący spełnia wszystkie wymagane kryteria certyfikacji, a organ, odmawiając jej udzielenia, nie wskazał konkretnych przyczyn takiej decyzji, co uniemożliwia Skarżącemu odniesienie się do zarzutów. Dodatkowo, organ arbitralnie odmówił wiarygodności kopii dokumentu "Polityka Bezpieczeństwa Informacji", pomimo że przepisy dopuszczają przedkładanie kopii dokumentów.

Jan Kowalski(podpis własnoręczny Skarżącego)

Załączniki:1) odpis skargi,2) dowód uiszczenia wpisu od skargi,3) dokumenty potwierdzające uprawnienie do reprezentacji Skarżącego.